« Meurtres pour mémoire » de Didier Daeninckx (Gallimard, 1983)

Ce livre attendait patiemment dans ma PAL et il en est sorti grâce à Enna lit, Enna vit ! avec qui j’ai réalisé cette lecture commune. Qu’elle en soit remerciée car ce roman m’a vraiment sortie de mes habitudes de lecture !

---

Quatrième de couverture : « Paris, octobre 1961 : à Richelieu-Drouot, la police s’oppose à des Algériens en colère. Thiraud, un petit prof d’histoire, a le tort de passer trop près de la manifestation qui fit des centaines de victimes. Cette mort ne serait jamais sortie de l’ombre si, vingt ans plus tard, un second Thiraud, le fils, ne s’était fait truffer de plomb, à Toulouse. »

---

J’avais acheté ce livre pour le mois thématique sur l’Algérie et puis je n’ai pas eu le temps de le lire. Le reprenant ces derniers jours, je m’attendais vraiment à un récit particulièrement orienté sur les manifestations à Paris et sur l’affaire des noyés de la Seine. Par ailleurs, il avait beau être édité en folio policier, je pensais qu’il serait assez orienté sur la société des années 60 avec, en trame de fond, la guerre d’indépendance algérienne. Bon, soyons clairs, je croyais mal. Mais ce ne fut en aucun cas une déception.

Didier Daeninckx, avec ce roman, nous montre sa connaissance de l’histoire contemporaine et ses échos dans le présent, même s’il s’agit ici des années 80. Ces eighties que j’ai adoré lire avec une enquête qui mêle histoire française (pas glorieuse) et tradition du polar : un policier – personnage principal – qui a toujours le bon sarcasme au bon moment, des acolytes attachants, une femme endeuillée mais envoûtante et des putains de sales types.

Je ne suis pas une lectrice de romans policiers et je dois dire que celui-ci se lit malgré tout avec une facilité déconcertante ! Trente-six ans nous séparent de sa date de parution et il n’a presque pas de rides (je compte lui demander son secret), il fonctionne, c’est aussi simple que ça. J’ai beaucoup apprécié que certaines histoires souvent traitées séparément se rencontrent car elles ont des points communs malgré leurs singularités : le racisme et les discriminations. À mes yeux, il faut un sacré courage pour aborder les deux périodes dont il est question dans ce livre. Car en 1983, si des lois d’amnistie existaient concernant la guerre d’Algérie, ce n’était qu’un écran de fumée entre différents ressentiments, et l’une des responsabilités de l’État, portée par Jacques Chirac un certain jour de juillet 1995, était encore loin.

Si j’ai deviné assez vite le dénouement, je ne me suis pas lassée une minute de cette lecture et j’ai passé un très bon moment.

Pour en savoir plus

 

---

Ils/Elles l’ont aussi lu et chroniqué : Enpochezmoi…

---

 

Et vous, l’avez-vous lu et avez-vous été surpris/es ?